sähkeet   [28-10-2011] Murcus Trölli   k e i j o    p i k a s ä h k e e t uusi sähke Protesti No nyt on saunapojilla menny kaljat väärään kurkkuun kun on annettu hyöty sekä B-finaalin ykköselle että kakkoselle, mikäs tolkku siinä on?? Been voittaja pääsi täällä kertaa A-finaaliin, joten se korvaa sen 10 pistettä, miten helvetissä Been kakkonen voi saada 10 pistettä?? Been kakkonenhan voi saada tässä tapauksessa 9 pistettä, mikä sekin on piste enemmän kun normaalisti. Nyt vähä ryhtiä puheenjohtajalle..!!

	[28-10-2011 19:22]  Alex Fieldslug
	B finaalin kakkonehan oli 11sta eli se meni just niinku piti. Joten ehdotan että protesti hylätään.

	[29-10-2011 15:53]  Murcus
	Niin että jos jatkossakin on vähemmän kuin 20 ajajaa, niin vain b-finalistit hyötyvät asiasta. Aika mielenkiintoinen näkökulma!

	[29-10-2011 15:57]  Murcus Trölli
	Ja sitä paitsi heti kisan jälkeen puhuttiin mm. Artun kanssa että suorat pisteet tulee kyseeseen luonnollisesti tässä tilanteessa..

	[29-10-2011 20:48]  Sir A. B.-u.-T.
	Ymmärrettävistä syistä johtuen, Murcus Trölli protestoi edellisen kilpailun pistelaskua. Koska kilpailun järjestäjätaho muutti normaalia Keijo-sääntöjen finaali-ajoa siten, että 10 parasta ei päässytkään suoraan A-finaaliin, vaan B-finaalin voittanut nousi, on periaatteessa oikein käyttää aikaisemmin käytettyä 3-4 finaalin suoraa pistelaskua. Se, että nousija oli tällä kertaa aika-ajojen 10. (Alex)ja siten oikeutettu jo perussäännöilläkin A-finaaliin, ei poista Murcuksen esittämiä protesti argumentteja. Puheenjohtaja puoltaa Murcus Tröllin protestia ja ehdottaa pisteiden oikaisua monifinaalikäytännön mukaisesti. Lisäksi ehdotan että sääntöihin lisätään "Lex-Murcus", minkä perusteella aina nousuun johtavissa finaalikilpailuissa käytetään jatkossa suoraa pistelaskua, olipa kyseessä sitten 2, 3 tai 4 finaalia. Kunnioittaen: Sir Aubergus Borreolis-upon-Tyne Kart-Keket puheenjohtaja 2011

	[31-10-2011 14:36]  Murcus
	Kiitos, juuri näin!!

	[01-11-2011 13:25]  ATK-tallentaja
	Kun asiaa kysytään säällisesti heti kisan jälkeen (vrt. "VM Pistelasku" by ATK-tallentaja) ei ketään kiinnosta. Sitten jälkeenpäin täällä mussutetaan kun ei saatu sitä yhtä pistettä. Pitäkää tunkkinne tuuliviirit, tää lähtee koodaamaan Barbadokselle. Siellä on paremmat pitsatkin!! Kuka tämän maksaa, kysyn vaan?!

	[01-11-2011 23:23]  Sir A.B.-u.-T.
	Yleisen käytännön mukaan protestin jättäjä maksaa. MFIA ei ole määritellyt sääntökokoelmassaan protestin jätölle takarajaa eikä protestimaksun suuruutta. Sir A.B.-u.-T.

	[02-11-2011 10:56]  ATK-tallentaja
	No ni, McHeven. Muutosta ei tule ennen kuin tekijät on voideltu! Pitsatilinumeron saa allekirjoittaneelta.

	[02-11-2011 12:15]  Nalle Karhulitos
	Kannatan sääntömuutosta! Ennakkotapauksena voimaan heti vaan ja sääntöihin 2012 ajajakokouksessa.

	[02-11-2011 21:38]  ATK-tallentaja
	Muutos tehty. 1h 17min eli 8 perhepitsaa ja 5 1½ litran kokista McHevenin budjetista, kiitos. Ei takuuta vaikuttiko muutos muihin pisteisiin tai järjestelmiin.

	[03-11-2011 11:43]  Murcus
	Mahtavaa, tietenkin McHeven tarjoaa Tallinnan reissun kaikille ja antaa vielä jokaiselle 300€ huor.. eiku käyttörahaa!! :)

	[03-11-2011 11:51]  Toaba Esetkewela
	Kuljettajamme tiedonanto ei edusta tallin yleistä linjaa eikä mielipidettä. McHevenin arvomaailma tukee tasavertaisuutta, suvaitsevaisuutta ja nopeutta.

	[06-11-2011 16:48]  Allu B.
	Kiitos kiitos, Suvaitsen 300€ käyttörahan McHeveniltä! Se onkin tasa-arvoisempaa ja nopeampaa käyttää kaikin puolin. (muste loppui näköjään Murcuksen kynästä...300€ huoneille ei olisikaan ollut käyttöä kun meillähän on majoitus jo valmiina) Allu

	Nimesi:
	Vastaus: